Was das? Ich möcht nichtmehr

| Back to Overview

Damit man nichts vergisst hier ein schniekes TLDR

Zu können sind folgende dinge:

  • Formeln erstellen AL/FO/ML
  • Definitionen auswendig (nur die wichtigsten): KS AL, KS FO, Vollständigkeitssatz, LS\uparrow, LS\downarrow, \models, \vdash,     \implies, EF-Satz
  • Funktionale Vollständigkeit beweisen / (Widerlegen)
  • Horn Formeln, Markierungsalg.
  • Resolutionsalg.
  • Seq.kalkül AL
  • Theorie überprüfen / φ\varphi in Theorie?
  • Seq.kalkül FO,
  • EF-Spiele G(\mathfracA,\mathfracB)G(\mathfrac{A}, \mathfrac{B}), Gm(\mathfracA,\mathfracB)G_m(\mathfrac{A}, \mathfrac{B})
  • MC-Spiele
  • Bisimulation, Bisimulationsspiele
  • Herband-, Faktorstrukturen, Kongruenzrelationen, kanonische Modelle erstellen,
  • Axiomatisierbarkeit
  • endliche Axiomatisierbarkeit
  • elementare Definierbarkeit
  • Starrheit von Strukturen und iso(auto)morphismen

Formel erstellen

gibts denke ich keinen Trick. Nur aufpassen das alle Eigenschaften kodiert sind. z.b. bei FO: xyx=y\exists x \exists y x = y ausschließen. Hierfür oft ungefähr das Format x1,...,xn(1i<jnxixj)\exists x_1, ..., \exists x_n (\bigwedge_{1 \le i < j \le n} x_i \neq x_j) oder so

Definitionen auswendig lernen

Hilft nur machen. Hilft auch bei den anderen Teilaufgaben

Funktionale Vollständigkeit

Standard kram. ¬,\neg, \lor beweisen. Es hilft manchmal 0,10,1 irgendwie noch zu schaffen. Gegenbeweis muss man argumentieren, dass es keine andere möglichkeit gibt.

Horn Formeln, Markierungsalg.

Immer gut die Markierungen aufschreiben und von 1x1 \to x starten. Horn Formeln auf anzahl negationen aufpassen und auf ,\lor, \land.

Resolutionsalg.

Syntaktisch einfach anwenden nicht nachdenken.

Seq.kalkül AL

Alles noch easy.

EF-Spiele